中国股票总市值，股票的总市值的高好？
股票市值的高低并不决订股票的好坏。也就是说股票的市值并不会对股票的价值产生决定性的作用。股票的价值决定。与公司赚取利润的多少一般影响利润的因素有公司产品的占有率以及利润。还有一个就是政策因素影响的产品行业价格上涨。而这些都与股票的总市值没有。对等的关系。它只是一个参考作用，相对来说市值比较大的公司业务以及利润都比较稳定，比方我国的大市值的几个股票都基本是银行，都是价值投资的好股票。
股市里面到底有多少钱？
多数散户，还在盲听砖家们所谓股市资金流入、流出之说，而自已从来不愿意多想1分钟。
中国股票市值单位是什么？
市值即为股票的市场价值，亦可以说是股票的市场价格，它包括股票的发行价格和交易买卖价格。股票的市场价格是由市场决定的。股票的面值和市值往往事不一致的。股价可以高于面值，也可以低于面值，但股票第一次发行的价格一般不低于面值。
股市的规模以市值衡量，我国的股票市值以万亿为单位计算。
为什么中国股票市场近几年都很低迷？
（以下纯属原创，望采纳）
你讲的这个，应该指的是上证指数几乎不涨而给股民带来的直接印象。这里有两个问题要讲清楚，一是为什么指数不涨；二是其实很多股票涨了。
对指数不满的最主要的原因，上证指数代表的股票，确实平均下来没有怎么涨。上证指数是综合指数，代表着在上海上市的所有1600多只股票，以加权方式安排权重，市值越高的权重越大。我们知道，权重很高的贵州茅台、中国平安等在近十年股价有着很优异的表现，但也存在中国石油、中国神华、中国铝业这些猪队友，但总的来说，超大市值的龙头股如果看复权价格总体还是向上的，上证50指数过去十年还有勉强可以接受的40%的增幅就可以理解。只是，如果去掉这50只蓝筹股票，经过木鱼大致计算，上证指数要少1500点以上，也就是说，权重股外的个股表现太差了，就算单只股票对指数的影响很低，但是发挥了人海战术把指数生生拖住了。当然，A股也有不少很牛的股，比如宁德时代、迈瑞医疗之类的新兴产业公司，只是它们的数量占A股的数量太少了，而且属于创业板权重。
我们可以总结一下指数不涨的根本原因：垃圾股不退、尖子股不尖、潜力股不进。
为了简单描述，我们先假设一个班有50个学生，然后以他们的学习成绩编一个指数。这个班里有10个好学生成绩一直在进步，有20个学生成绩基本不变，而20个学生成绩一直下降，那么这个班的成绩指数始终提升不了。
那么要改变这个局面怎么办？有三个办法。
1. 提升任课老师水平，加强管理，让同学们成绩普遍提高；
2. 建立淘汰机制，把不好的学生定期赶到其他班去，再补充新的学生，最好是好学生；
3. 让尖子生更强，开小灶加大菜，继续提升拉高指数的能力；
映射到A股，其实第一种办法，监管已经在做了很久了，各种监管举措各种制度创新一直没有停过，只能说已经尽力了。那么第二种和第三种方法，显然没有做好。
垃圾股不退。在引入注册制之前，A股严重缺乏退市机制，这个不再赘述内情。很多绩差上市公司股价长期阴跌拖累指数。坏孩子三年大变样的情况太罕见了，留在班里影响越来越坏，难怪很多深圳的科技企业要设立5%的末位淘汰机制，就是这个道理。其实老美也不是上市公司一直牛气哄哄的，比如道琼斯指数的30只蓝筹大票，定期更换机制一直做得很及时到位，把安然这样的造假公司迅速剔除出去换上好公司。
尖子股不尖。另外一方面，引进优质企业上市的操作太不给力。试想，如果发展期的阿里巴巴、腾讯、美团、拼多多、京东在A股上市，必然会成为权重龙头股，这带给指数的增幅太可观了。相当于班里引进了几个尖子生，班级指数硬拉也拉上来了。
潜力股不进。最后一个办法，属于无法下手的局面。如果看看上证50，就能发现它们基本上都是传统行业，国外谷歌、脸书之类的“FANG”集团的惊天爆发增长在这些行业几乎是不可能出现的。上证50属于温和稳健向上，企图撑住上证指数的增长几乎不可能。
讲到这里，可以理解为什么领导们大喊“改革”，并推进注册制。目标就是让更多的潜力学生进到班里、让不好的学生尽快转走，使得班级整体的表现向上，与整个国家经济形势和融资需求的高度相匹配。
而另一方面，A股很多股票也在涨，而且涨得很厉害。现在也属于结构化市场，也就是说指数不涨不代表个股不涨，相当多的新兴产业股票得到了很高的估值，这些行业有半导体、人工智能、5G、新能源汽车等，有些龙头的市值已经能和上证50成分股比拼。很多投资者习惯于十年不变地看指数均线、缺口、顶底背离之类的技术指标指导投资决策，在过去几年已经开始力不从心，而在注册制全面实施之后更将无法适应市场形势。
投资需要与时俱进，在未来一个很长的周期里，可能都会面临指数不怎么动而个股出现冰火两重天的局面，优质股继续迎来牛
市，劣势股逐渐丧失流动性。关注下木鱼，一起努力前进！
沪深股市各年度总市值有多少？
一、先上数据（数据来源：网络“辛道义的博客”）
二、数据分析
沪深股市总市值单独来看没有太多的意义，一般用“沪深股市总市值/GDP”比值来衡量A股股市的估值水平高低。2001年在《财富》杂志的一篇文章当中，巴菲特披露了他判断估值的关键指标，股市市值/GDP比率，“这也许是判断估值任一时刻高低的最佳单一指标”。巴菲特表示，他的理想当中，这一指标应该是在70%到80%左右。
通过上述历史数据可以看出，1991年至2019年，A股沪深总市值与当年度GDP的比值中位值为40%，低于此比值代表A股整体低估。该比值最高值出现在2007年大牛市，比值达到了123.12%，此后A股进入了8年的漫漫熊途。
反观对岸的美股，美股股市总市值与GDP的比值由2009年40%左右的低点，一路攀升并达到了2020年的200%左右。
三、结论
截至今日（2020年6月4日），深市股票总市值259120.99亿元（来自深交所数据），沪市股票总市值359175.45亿元（来自上交所数据），沪深总市值为618296.44亿元，沪深总市值与2019年GDP的比值为62.4%。
综合上述数据，应该说目前沪深股市整体估值水平处理合理水平。