央行公开市场净回笼5940亿元，为啥农村养牛的人少？
这是一个很有意思的问题：一边是单头肉牛的利润率较高，基本可以达到4000元以上；一边却是现在的农村人大都不愿意养牛。农村人放着能创造更高利润的养殖项目不做，却偏偏要去养猪、养鸡或养羊，这是为什么呢？
1、规模养殖的投入过高，一、二头养殖的增收意义又不大。
养牛的利润确实能达到4000元以上，但是如果进行规模化养殖，其投入成本也是一大难题，多数农村家庭是无力承受的。养牛的投入一是占地面积较多，一般养殖10头牛，至少需要100平方米左右的占地，很多农户没有那个条件；二是购买种牛的价格不低，一般喂养了半年左右的种牛，一头价格在2800~3600元之间，就算是只喂养了两、三个月左右的小牛，价格也是在800元以上。农户如果规模化养殖，这个经济压力是非常大的。但如果仅仅只是喂养1~2头，又没有多大的意义，就算一头牛能赚4000元，一年下来无非也就是那点收入而已，远不如出门打工挣得多，所以很多农户宁愿出去打工挣钱，也不愿意留在家里养牛。2、牛的繁殖能力没有猪强，产仔周期也比猪长很多我们都知道猪的繁殖能力是很强的，一头母猪每年能繁殖2次，每次能够产仔8~16头左右，母猪所带来的经济效益还是挺可观的；但是牛就不一样，一头需要喂养2年左右才能成熟发情，每年只能繁殖一次，而且其孕期较长，大概需要8~9个月的时间才能生产，更关键的是，母牛还很容易出现难产，就算顺利分娩，你还得再养两年才能长大出售，见效周期太长，农户当然就不愿意去喂养了。3、进口牛肉的价格比国内养殖的低，农民自养的牛没有竞争的优势国外养牛多数都是规模性、规范性、科学化的养殖方式，它的养殖成本就不会很高，所以牛价就很低，哪怕是加上了关税，也比国内自己养殖的价格低，所以很多企业当然就会去购买进口的牛和牛制品。而我们自己喂养的牛，限于方方面面的因素所致，使得养殖成本很高，价格不易降下来，在市场中就没有竞争的优势，如果农户降价销售，又会降低利润空间，这样一来，农户也不愿意去辛苦养牛了。4、牛的采食量较大，对于饲料来源、劳力状况都有一定的需求俗话说“牛有4个胃”，说明牛的采食量是非常大的，如果是放养，需要的杂草很多；如果是圈养，那更需要很多的秸秆、稻草等饲料。如果你本地这些资源比较丰富，那还好一些，但如果这些饲料来源不丰富，你就得去外村买回来，非常的麻烦；同时由于牛对饲料的需求量很大，你就需要有一个专门的劳力去管理，而现在农村本来就缺乏劳动力，那些留守在家的空巢老人和少数留守妇女，往往就会感到力不从心，因此也就无心养牛了。5、牛病的防治也是一个难点牛的单个养殖，其疾病发生率虽然少一些，但并不等于牛就没有疾病，比如牛的口蹄疫、牛肺疫、牛布氏杆菌、牛感冒等多种疾病，也是会经常缠绕着牛的一生的。特别是在规模化养殖的情况下，这些疾病也会更为频繁地发生。所以养牛也需要掌握一定的疾病防治技术，如果养殖户对这些一窍不通，那到了关键时刻就会一筹莫展，眼睁睁地看着自家喂养的牛脆弱、消瘦下去，甚至还眼睁睁地看着牛病死，这对养殖户来说是一个很大的损失。6、用于农耕的需求降低了过去农村养牛的主要目的就是用来农耕，减轻农民的负担，随着社会的发展和科技的进步，现在农村的机械化程度越来越高，就连一些山区的农村，种地也是利用微耕机器进行操作了，牛在农业生产中的重要性就越来越低；再加上近年来土地荒芜的趋势也越来越严重，农业生产就更不需要牛的介入了。所以农村家庭就更不愿意养牛了。结束语：总之，我们从上述分析中可以看出，虽然目前养牛的利润确实能达到4000元以上，但由于牛较长的养殖周期、较高的养殖成本以及较差的繁殖能力等因素，都让农村人不愿轻易去尝试养牛，因为养牛看似效益不错，但稍有不慎就会得不偿失，农民无法承受由此所带来的损失，只好对其敬而远之了！
你对此怎么看呢？觉得我的分析有道理吗？码字不易，还请友友们点赞鼓励，谢谢了！
福州房价会降吗？
谢谢邀请，我觉得福州的房价应该是会长期处于一个高位横盘的过程，不会有太大的涨幅也不会有太大的降低，首先你要知道的是：现在全国的房价都是居高不下，那么决定房价最终的什么因素？
人口是否属于进流入！
其他的都是虚的，只有这个关键才是决定房价是会继续上涨还是下跌的关键！
在回答这个问题的时候我们可以以北京的房价作为参考，北京的房价在2012的时候是一个拐点也是全国的房价的一个拐点，在2012年12月份的时候，房价在30158到了2013年的时候房价变化如图：
已经上涨到4万远了随之在2016年到了6万，也就是全国的经济在2012年和2016年发生了什么呢？》
经济保持中高速增长。2013-2016年，国内生产总值年均增长7.2%，达到74万亿元（11.2万亿美元），为2012年的1.32倍，占世界经济总量的15%，对世界经济增长平均贡献率达30%以上。
就业物价形势稳定。2013-2016年，31个大城市城镇调查失业率基本稳定在5%左右，居民消费价格年均上涨2.0%。7.2%的年均经济增长速度、2%的通胀率、5%左右的调查失业率，这样的运行格局难能可贵。
人均国内生产总值稳步提高。2016年人均国内生产总值53980元，比2012年增长29%（扣除价格因素）；人均国民总收入(GNI)由5940美元提高到超过8000美元，接近中等偏上收入国家水平。
产业结构优化升级。2013-2016年，服务业增加值年均增长8.0%，于2013年现价增加值比重首次超过第二产业，成为国民经济第一大产业，2016年更是提升至51.6%。
“中国制造2025”加快实施。2013-2016年，装备制造业和高技术产业增加值，年均分别实际增长9.4%和11.3%，并于2016年分别达到32.9%和12.4%。
消费成经济增长主要推动力。2013-2016年，最终消费支出对经济增长的年均贡献率为55%，高于资本形成总额贡献率8.5个百分点。最终消费率稳步提高。2016年，我国最终消费率为53.6%，比2012年提高3.5个百分点。
在另外深入分析就可以看出：
一、2010-2012年是中国城市化进程的重要分水岭。在此之前，人口的流动在不同城市之间在统计意义上没有明显的区分；在此之后，人口开始集中向大城市和特大城市加速流动，而中小城市的人口流入相对更缓慢。
二、由于政府对土地市场的垄断，决策认知以及一些政治经济方面的可能原因，在中小城市土地供应相对充足的同时，特大城市的土地供应十分匮乏。这与2010年以后的人口流向形成巨大反差，基本地造成了后期城市之间房价的巨大分化。
三、2009年全球金融危机之后政府的一揽子刺激政策造成了全国范围内房价的普遍上涨和存货的快速积累，具有明显的泡沫化特征。2012年以后，在大多数城市房价上涨开始低于通货膨胀和收入的上升速度，至晚自2014年以后，全国范围的房地产库存的绝对水平开始高位持续快速回落，这期间的变化显示了去泡沫化的改变。
由于前面讨论的人口流向的分化，不同城市的存货去化速度呈现显著差异，导致2016年初以来，不同城市之间的房价呈现排浪式上升：率先完成存货去化的城市房价领涨，后续其他城市存货去化逐步完成，房价开始跟随上涨。
中国城市化进程的转折：从城镇化到都市化
进入本世纪以来，中国的城市化进程开始加速。常住人口城镇化率从2000年的36%提高到2016年的57%，年均城镇化率提升1.33个百分点，年均城镇常住人口增加2091万人。
即便在2010年以后，中国城镇化进程稍有放缓，在2011年至2016年间城镇化率提升的速度平均仍然有1.2个百分点，平均每年城镇常住人口增加2053万人。
2000年至2016年间，中国城镇常住人口共计增长3.6亿人。大量的人口进入城市并定居下来，实现了生活水平的巨大提高，也创造了前所未见的经济繁荣。
换句话说，
央行到底有没有放水关键看的是水池子里的水位有没有上升，那么水位到底有没有上升呢？我们先来看一个表：
下面是2017年7月份到现在央行货币投放量与回笼量（逆回购、MLF等),我算了一下两者之差是-5100亿，也就是说逆回购、MLF等狭义市场中水位是下降的，请问这是放水吗！小学老师简单的加减法已经告诉了我们答案。
以小学生在校生人数作为描绘城市房地产需求的指标，我们首先提出一个重要的观察。图3中的横轴是2013年到2015年33个一二线城市一至六年级小学生在校人数的增长情况，纵轴是2013年1月至2016年8月这些城市的房价累计涨幅。可以明显地看到这两组数字之间存在着紧密的联系，其拟合优度达到50%。
图4中我们进一步扩展了数据的时间序列长度，横轴是2009年到2015年小学在校生的增速，纵轴是这些城市2009年1月到2016年9月（新的一轮房地产调控政策出台之前）房价的涨幅。可以看到，两者之间的关系在更长的时间跨度上进一步增强，拟合优度进一步提高到58%的水平。
那么的话央行在上一次大放水的情况下，就有可能会造成房价的暴涨，不过要知道现在入学的小学生人数一次次下降那么可以预见的未来大城市就不会再出现原来的那么多人数，那么何开支撑起高房价呢/。？