特多共和国，为什么国外有些疫情很严重的地方仍然不封城？
截止今天，美国疫情感染人数已经突破1700万，死亡高达31万人 ，超过韩战与越战阵亡美国士兵总和几乎100倍，并且每天以六位数字暴增 ，成为世界当之无愧的“疫情大国”。令人百思不得其解的是:面对汹汹而来疫情，美国为啥不封城，难道美国人不怕死吗？
其实，世界上最怕死的就是美国人，从他们当初要自由高傲的不肯戴口罩，到如今出门乖乖带上口罩，就知道疫情对美国人造成心灵震慑有多强多深，就知道美国人是多么怕死。既然美国人如此怕死惜命，为何不封城，而任由疫情到处蔓延呢？这必须有美国总统特朗普来解释。
疫情在美国爆发之初，特朗普之所以不采取封城措施，除了总统权力受限外，更多是特朗普私心在作祟。因为一旦封城，美国的经济就会停摆，这不仅有损于特朗普的政绩和个人形象，更会影响他2020大选成绩。另外，美国人都是超前消费，每个家庭也没有多少存款，一旦封城，就会停工停课，许多人会因为失去工作而饿肚子，他们必然会走上街头闹事，从而引起美国社会大动荡，这也是特朗普不敢采取封城措施的又一个原因。到如今，特朗普已经落选，他就更对疫情漠不关心了，巴不得把这个包袱甩给拜登，好看拜登笑话。
另外一点，新冠病毒虽然传播力很强，但因此造成死亡人数很低，甚至还赶不上流感造成死亡率。据统计，在这次疫情中，美国的死亡人数主要是穷人老年人，以及抵抗力不强的病人，年轻人的死亡率不足千分之一。虽然美国标榜是民主人权的国家，但在美国政客心中，人的生命权远没有那么崇高神圣不可侵犯！况且这次死亡的主要是老年人，属于大自然的优胜劣汰，对美国政府是有百利而无一害。不仅大大降低美国政府养来负担，更是优化人口结构的难得机会，美国的政客们高兴还来不及，打死他们也不会采取封城措施的。
生命诚可贵，自由价更高。美国老百姓崇尚自由，政客们正好来个顺水推舟，不封城而任由疫情泛滥，反正死的都是穷人老人，与他们也没有多大关系。相反，他们还能在这次疫情中捞取更多政治资本，何乐而不为！
海信电视和创维电视？
两个都是国产电视里面做得比较好的。性价比来说我觉得创维更好，因为防蓝光功能和儿童模式可以照顾到家里的老人和小孩，适合全家人用。
创维的电视机都是以三基色作为标准，而创维首创的六基色，在和传统的三基色电视画面相对比，我们就能明显的看出两者之间的差别，六基色的运用是在电视机三基色基础上的突破。
有限公司和有限责任公司有什么区别？
问题很简单，我是一名创业者，选择回答。
有限公司和有限责任公司的区别是什么？以下五点：
一，股权责任
有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，
有限责任公司的股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。
二，股东人数
有限公司是2人以上—200人以下发起人成立，
有限责任公司50个以下股东出资。
三，成立方式
有限公司可以向社会募集，
有限责任公司只能由发起人集资。
四，组织结构
有限公司必须设立董事会，监事会，
有限责任公司可以不设立董事会，监事会。
五，股权转让
有限公司比较复杂，有很多限制条款，
有限责任公司比较简单。
以上几个方面，就是股份有限公司和有限责任公司的区别。
感谢阅读。
我是实体经济守望者，关注我，有更多创业知识与你分享！
中国的傣族和泰国傣族是一个民族吗？
傣族在中国是个少数民族，在中国境内的总人口不到160万，云南省有个傣族自治州，就是西双版纳，该州主要民族就是傣族。除此之外，还有个德宏傣族景颇族自治州和周围一些县，傣族人口也占不小的比例，这些地区属于中国的西南边陲，和缅甸、老挝和越南接壤，距离泰国北部其实也很近。
泰国的主体民族叫泰族，跟中国的傣族有没有关系呢？严格来说，中国的傣族和泰国的泰族其实是同一个民族，傣族在中国虽然是少数民族，但在东南亚各国可是一个大民族。
傣族除了中国的云南，在泰国、缅甸、老挝和印度都有分布。只不过各国的名称有所不同而已。
中国叫傣族，在泰国叫泰族、到了缅甸把他们叫掸族、而在老挝则称他们是佬族，印度的傣族人主要居住在阿萨姆邦，在这里傣族的名字跟前面的叫法又不一样，印度人把他们叫阿萨姆族或者阿洪族。
傣族在泰国和汉族在中国一样，都是第一大民族；而在缅甸，傣族则是第二大民族，上述所有国家和地区的傣族，都是泰国泰族的一个分支。
中国的傣族跟泰国的泰族，他们都使用同一种文字，这种文字都是印度的梵文的分支，不管是书写顺序，还是标点习惯和文字符号都特别相近，差异不大。
再看两个民族的信仰也惊人的相似，他们都信仰南传小乘佛教；两个民族的男子，不管从事什么职业，在一生中都要剃度出家一次。
两地傣族最明显的相同点就是民族节日 "泼水节"，虽然这个被傣族人称之为泼水节的浴佛节日，在泰国泰族那里被叫做宋干节。可是两个节日开始和结束都是一致的，都是每年的4月13日开始，到15日结束。都把这个节日过得跟汉族的春节一样隆重。
而且云南的傣族原来也叫泰族，50年代周总理到云南视察，跟当地泰族人民联欢，还参加了当地的民族节日泼水节。
看到这个民族生机勃勃，自由活泼，就创造了一个字，在泰字旁边加了个"人"，把泰族叫傣族。周总理说，傣是自由向上的意思，傣族人民在新中国这个大家庭一定幸福、自由。
傣族虽然在中国是少数民族，但历史上傣族曾经是中国汉朝的臣民，不过那时候大汉把他们叫哀牢人。因为傣族人建立起的第一个王国——达光王国就叫哀牢国。
哀牢王国看到汉朝繁荣昌盛，大树底下好乘凉，他们叫派出使节拜见大汉天子，愿意紧密团结在汉朝天子周围。汉朝皇帝听了当然非常开心，就同意他们归附中国，设立了永昌郡进行管理。
不过虽然名义上归汉朝中央政府管辖，但皇帝给了哀牢人很大程度的自治权，跟现在的自治州和自治县有异曲同工之处。
哀牢领导归附汉朝确实是非常英明的决定，因为在接受了汉朝的领导后，他们等于实行了改革开放，把一个闭塞落后的地方变成了开放的地区，吸收了相对先进的中华文明，很多科学技术也被引进过来。哀牢人的社会文明程度达到了很大程度的提高，生产力也得到跨越式发展。
后来建立起的南诏国，主体就是傣族人，泰国的傣族人说是他们才是南诏国的缔造者，南诏国后来被唐朝收复，成为唐朝的属地，
到了元朝，蒙古大军南下，开始了对各民族的疯狂征服，云南大理国和缅甸的蒲甘王朝也被蒙古大军的铁蹄践踏，国破家亡。
覆巢之下无完卵，残暴的蒙古骑兵，对傣族人也进行了血腥的杀戮，无家可归的傣族人开始了向南大逃亡。
在元朝的统治灭亡后，傣族人因祸得福，在南亚东南亚迅速崛起，发展壮大。1368年于缅甸东部阿瓦(英文:Ara)建立阿瓦王国。而孟族也在缅甸南部发展势力，建都于马达班(Martaban)。
不过最有成就的还是泰国的泰族，他们13世纪就建立了泰国历史上的第一个统一的王朝——素可泰王朝，后来不断发展壮大，先后建立起更加强大的大城王朝、吞武里王朝。一直发展下去，建立起曼谷王朝。不过由于上述原因，泰中两国有着千丝万缕的联系，吞武里王朝的建立者郑信就有中国血统，他父亲就是中国商人，母亲是和当地的泰族女子，现在的泰国王室也都有一个汉姓“郑”。
在云南一带的傣族人向南大迁徙的时候，有一部分人留了下来，顽强地生活着。这就是我们今天说的云南傣族人。
认真讲来，中国的傣族与泰国的主体民族泰族，也有微妙的区别，在中国的傣族人，相比之下，血统是最纯正的，因为南迁之后，也就是东南亚的傣族人都跟当地高棉人融合，身上具有了其它民族的基因。
因此说，中国的傣族跟泰国的泰族，基本属于同一个民族，他们有着共同的祖先。
美国是多党制？
当然是多党制。
请注意：无论任何国家，只要不是利比亚民众国那样的奇葩，都是多党制。比如说，你平时看到的美国大选，实际除了民主党与共和党之外，还有其他党参与，什么进步党，茶党，社会党，甚至美共。
1919年成立的美共旗帜：
1990年后，美共宣布不再参加选举，改为支持民主党选举。因为美共认为：共和党是纯右翼，不仅包涵极右的种族主义，还有反工人阶级势力存在。
选举制度实际上美国传统政治划分中，没有左右只有激进与保守，所以不能将一般认为的左右区分套在美国：比如，自由主义在欧洲是标准右派思想，在美国就是民主党的核心价值。
美国创造的小选区制度，对于两党制的形成有极其重要的催生意义。
一般来说，不管总统大选还是议员选举，无非就是三种办法。
1、不分区
就是全国不分选区，以政党得票最终比率分配席位。议员选举前，政党公开提名本党议员名单，缴纳选举保证金。选民选举选政党，得票率超5%或7%的政党来瓜分席位，党内排名从高到低依次成为国会议员。
大选区的总统选举也是一样，大不了又分成两种，一是一轮选举制，得票最多者当选。二是二轮决胜制，第一轮都没过半，则领先的两人再选举一次，谁过半谁当选。
2、小选区
所有议员分为一个个的小选区。竞选人以个人身份参加选举，选民选个人，政党只能起辅助竞选作用。
3、混合制
大选区制度，选民选的是政党，政党对名下议员有极大控制权，不遵守纪律者，政党可以开除议员导致其失去议员身份。这令议员以中央党部利益为重，容易形成腐败或者脱离选民意愿的情况。
小选区制的缺点也有，比如，议员可以随意跳槽，必定造成政局动荡与暗室交易。而且竞选纲领接近，压制小党或者少数族裔意见等。
所以，法国德国这些搞混合制，一部分议员采取大选区，一部分采取小选区制。
小选区制对两党制的加持采取纯小选区的国家，比如美国。总统大选是小选区，538选举人票只两个州9票依据情况分票。国会议员也是小选区。
在这个制度下，不管是共和党还是民主党的竞选人，也不管是选总统还是选议员，都只会努力将政治纲领向中间靠拢，避免激进政策吓跑选民，去投票支持对方的竞选人。
美国红蓝分布：
久而久之，美国国内主流政治就只会形成两个党，其他比如社会党只能从同是左翼的民主党分票，茶党则只能从共和党分票。而缺乏资金与人脉、基层力量的个人或第三党很难获得选民认可，也不会得到大财团捐款—甚至大多数选民不认识，也不知道你的党纲。
1996年大选地图：
比如1992年的佩罗，自己出钱6000万创造了美国第三方竞选历史，获得19%普选票却没有得到一张选举人票。同样，佩罗这19%的普选票也没有转化为一个国会议员。
佩罗参加1992年电视辩论，左克林顿，中间是佩罗，右边是在任总统老布什：
这就是小选区制对第三方的绞杀，因为佩罗在任何一个小选区里都是最差的。
1992年选举地图：
史上有几次第三方获得选举人票，比如1912年共和党分裂，前总统老罗斯福不满在任总统塔夫脱的政策，结果初选获胜但共和党全国委员会拒绝支持罗斯福，罗斯福带领支持者组建进步党参加总统选举，最终以27%普选票得到88张选举人票，在任总统塔夫脱悲剧地以23%普选票获得两个州8张选举人票。民主党威尔逊以42%普选票夺取435张选举人票。
可你不能将进步党机械地认同为第三党，因为那是从执政党分裂的，有着自己的基层与资金人脉。所以，迄今为止，没有任何一个真正第三方竞选得过一张选举人票。
1912年选举地图：
忒没谱会打破传统嘛？不能。
美国社会当前的政治生态是，民主党大约占据了45%的支持者，共和党大约41%。即便特没谱带领支持者出走，但他的支持者与共和党铁票粉丝基本重合，能够拉多少？
撑死就是35%。
然后呢？
共和党分裂，只会导致民主党碾压35%的特朗普党和6%的共和党，不管是总统选举还是国会选举。此后，共和党与特朗普党合作乃至再次合并，不管谁吃了谁，与之前的红蓝对峙的两党制有什么区别呢？
所以，美国是事实上的两党制。即便某个政党分裂乃至消失，反对力量依旧会重组再建一个政党，继承其支持者。